江门市刑事官司律师,20年刑事辩护实战经验-w66利来国际

江门市刑事官司律师,20年刑事辩护实战经验mgvmtu

江门市刑事官司律师,20年刑事辩护实战经验mgvmtu『老检辩队』,财产损害内容的认定。合同罪中行为人利用合同骗取他人财物后，又向对方支付了相当款物的对价，该行为是否构成合同罪，应采取整体财产损失说还是个别财产损失说，或者综合判断方法，应从双方的主观目的及财产损失内容予以实质性分析。种观点认为应采用整体财产减少说，其认为我国刑法以骗取他人财物数额较大才成立罪。

贯彻法庭质证原则，是确保审判公开，依法维护当事人诉讼权利，规范司法者自由裁量权的必然要求，对增强裁判的说服力和正当性，提高司法公信力具有重要意义。在审判工作中贯彻落实法庭质证原则，需要注意以下问题：.审判人员秉持中立立场，引导控辩双方对证据当庭出示、辨认、质证。审判人员是法庭审理的主持人员。

通过上述三个案件的无罪论证，员工不构成职务侵占罪并不是认可员工行为的合法性，只是员工的欺骗等不法行为并非构成刑事犯罪的重要事实。那么不具有实质性法益侵害的员工的不法行为，可通过民事途径来规范。在员工与自己的案件中，公司可以通过行使撤销权进行权利救济；在虚设环节、私增对象的案件中。

江门市刑事官司律师,20年刑事辩护实战经验,型职务侵占系常见、典型情形，对于该种类型，司法在司法认定中存在较大争议，有必要予以梳理分析。通过对司法实践判例的分析，笔者认为，型职务侵占罪主要有员工与自己、虚设环节、私增三种常见类型。下面分别以三个案例作说明：案例甲公司员工a对外采购某商品，员工a向甲公司谎称对外采购该商品，实则将自己所有的同类商品以远低于市场价的价格。

以犯罪手段中的欺诈手段为例，在行为人为获取机会或为获得优惠价格而弄虚作假的情形中，从欺骗的内容、程度、以及是否具有非法占有目的三个方面展开，来分析行为人是否对交付行为人造成实质性法益侵害。重要基础事项，是交付行为人本人如果没有该事项陷入错误，就不会交付财物的事项。在重要性时，要从性质或目的来看。

其订立合同后创造条件，寻找履行方案，则无论合同是否终能够履约，都不能认定其具有该目的;当订立合同时行为人既不具有履行该合同的能力。事后也未采积极行为为履约创造条件，反而以各种理由推脱逃避履行义务，此时行为人如若为了获取对方财物，则明显具有非法占有的主观目的。()行为人具备部分履约的能力。

根据00年高法《纪要》中的相关规定，列举了七种推定非法占有为目的的情形：()明知不具有履行能力而骗取财物的，()骗取财物后消费挥霍的，()骗取财物后逃匿的，()将所骗款物从事非法活动的，()隐匿账目、销毁凭证或虚假破产，以逃避返还的，()转移财产、抽逃且拒不返还。()其他非法占有财物的概括性规定。