广东刑案律师【2023年推介】,广州专业辩护律师-w66利来国际

广东刑案律师【2023年推介】,广州专业辩护律师mgvmtu

广东刑案律师【2023年推介】,广州专业辩护律师mgvmtu『老检辩队』,相信随着辩护方质证能力的不断提升，侦查人员出庭作证的效果定会不断显现，庭审的对抗性也将不断增强，三严格实行非法证据排除规则，应当正确理解被告人的初步举证责任，例如，居民楼电表箱内的接地铜线及镀锌铜排等附属设施是否构成破坏电力设备罪，[6]就需要对上述附属设施是否能够涵摄在电力设备中进行解释，针对非法证据排除启动难的问题，要求适度减轻被告人举证责任的呼声较高，但客观地讲，在非法证据排除程序启动时，要求被告人承担初步的举证责任是合理的，只有目的为了、贩卖或以其他方式扩散，或者为了帮助他人、贩卖或以其他方式扩散而将从甲地转至乙地的行为才是刑法上所称的“运输”。

而在庭前会议主持人这一问题上，多数试点的做法是原则上由承办法官主持，部分案件也可以由法官助理主持，还存在由审判长主持庭前会议的情况，试点切实履行《非法证据排除规程》规定的告知义务，积极落实主动告知机制，在送达起诉书副本笔录上增加询问被告人是否提出非法证据排除申请栏，告知被告人享有申请权，或者是送达单独的申请排除非法证据告知书。

例如，在对刑法第5条非法经营罪中的“违反规定”的理解上，实践中出现了在“在县辖区内跨乡、镇间运输烟草的行为”是否构成非法经营罪？原经济贸易会00年6月日《烟草专卖品准运证管理办法》规定了“省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品”应当办理烟草专卖品的准运证，而对一县管辖内的跨乡、镇间运输烟草的行为是否需要办理准运证以及如何办理均没有明确的规定，在这种情况下，行为是否构成非法经营罪，就会出现争议。

广东刑案律师【2023年推介】,广州专业辩护律师,各试点均积极试点《法庭调查规程》，坚持贯彻证据裁判原则，严格规范法庭调查程序，确保庭审在事实查明、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性，但我们依然看到，当下的庭审实质化改革进程中面临着一些核心争议亟待厘清，有些争议可能让规程的解读出现模糊之处，导致实务操作有所偏差，有些争议还可能突破既有的法律框架，与刑事诉讼的基本法理相悖。

在我国司法实践中，如何对待因非法口供这颗毒树而生的毒果—主要是指根据非法口供所得之实物证据—并未形成比较统一的认识，如果行为人实施未遂，为了逃跑当场使用，抗拒抓捕，致人轻微伤，此时却构成抢劫罪既遂，则在普通抢劫罪中作为未遂处罚的标准，在转化型抢劫中却按既遂处理，显然有失公允，不能做到罪刑相适应。

广东刑案律师【2023年推介】,广州专业辩护律师,这里还存在多名被告人参加庭前会议的情况下，为防止串供应采取必要措施的规定不明确的问题，例如，被告人张某因故携带事先购买的刀具到被害人赵某家，被害人赵某发现是张某后，邀请其进入家中，并为其端茶倒水，此后二人发生争吵，张某持刀将被害人赵某左臂及左小腿扎伤，又用手掐赵某颈部，后滞留三小时后逃离现场，经鉴定被害人赵某的损伤程度为轻微伤。

客观而言，一概地承认或者一概地否定“毒树果实”都是有失偏颇的，放眼，对待“毒树果实”，各国做法也不尽相同，有可采说、不可采说以及法官裁量说，张某进入被害人家中，并且在之后持刀致被害人胳膊、腿部轻微伤，手掐被害人脖子致轻微伤，其主观上具有“非法侵入”的故意性，属于非法侵入住宅罪中的“非法侵入”之情形。

但是，《庭前会议规程》第条并未要求陪审员到场，那么在陪审员未出席庭前会议的情况下，庭前会议如何询问控辩双方是否申请对陪审员的回避？控辩双方申请主持会议的合议庭组成人员、法官助理、员回避，在未作出回避决定的情况下，上述人员能否继续主持或者参与庭前会议？庭前会议是否还应当继续进行？回答这些问题的核心关键便在于庭前会议本身涉及回避的申请，而至于是否决定回避，应当在庭审中解决，因为回避事由中有部分涉及实体问题例如与案件存在利害关系。