大湾区专业刑事辩护律师团队,广州专业刑事律师-w66利来国际

大湾区专业刑事辩护律师团队,广州专业刑事律师mgvmtu

大湾区专业刑事辩护律师团队,广州专业刑事律师mgvmtu『老检辩队』,有学者认为为了切断审判与侦查的联结，应当要下定决心实行起诉书一本主义，让法官头脑像一张白纸一样开展审判活动{5}，文书卷主要是就相关程序项的记载，其功能主要表现为见证诉讼程序的开展、证明侦查措施和强制措施的合法性；而证据卷中的证据材料则更多地是对嫌疑人定罪和量刑问题加以证明，并对其实体性权利的处置产生较大的影响。

6强化裁判文书公开和说理，自由心证更多依据裁判者的司法经验和逻辑推理，但这并不意味着自由心证下，裁判者可以肆无忌惮进行主观臆断，可以通过公开裁判文书说理的方式，要求裁判者将自由心证的逻辑思维过程进行说明，对裁判者进行监督，另外，对裁判者责任的强化，也一定程度上避免了强行机械运用印证证明模式的情况，当前，我国裁判文书说理还十分落后，裁判文书公开和说理，显然是外部制约的重要手段，7取消行政审批，贯彻落实“审理者裁判、裁判者负责”原则，侦查中心主义模式下，为了确保案件办理质量，司法内部普遍存在审批制度，审判是裁判公正内在规律的客观要求，在我国，审判不是一项宪法原则,同时也是一项诉讼法原则。

[21]其三，法庭审判结束后，审判庭成员应当尽快进行合议并作出裁判，在一般情况下，法官应当随即宣判；定期宣判的，至迟也必须在法庭审判结束后的十日内完成，后，应当为随意休庭、超期审判以及超期宣判等违法审判行为设置程序性违法的不利后果，并赋予辩护方相应的救济手段，从而使诉权能够对裁判权加以进一步的限制。

案卷移送主义与起诉书一本主义之争已在我国持续多年[4]，直到现在学界仍未达成普遍的共识，审判中心下，刑事证明方式应在改良并坚守印证证明模式的同时，引入自由心证，通过强化证据能力审查，贯彻落实直接言词原则，强化辩护权行使和保障，明确自由心证责任边界，取消行政审批，落实审判一体，促使裁判文书在公开和说理等方面实现自由心证。

大湾区专业刑事辩护律师团队,广州专业刑事律师

但反过来看，程序缺失的根源，正是为了迎合印证证明模式的需要，三在运作机制上，内部操作不够精细，外部缺乏正当程序支持和制约，内部运作缺少精细化操作指印，实践中，司法人员常以证据能否相互印证来检验证据的真伪，对单个证据本身审查关注不够，甚至会因为证据之间相互印证，默许将不具备证据资格的证据用来定案，被告人及辩护人，因力量单薄，取证困难，几乎不向法庭提供证据，相互印证证明模式缺乏无罪证据的介入和挑战，难以发现问题，另一方面，侦查中心主义模式下，证据基本都是通过卷宗以书面方式呈现，形式过于单一和片面，由于不能排除单个证据的合法性、真实性，终勉强建立起来的证据链条，印证的可能是一个错误的犯罪事实。