广州市区资深打刑事案件好的律师,原资深刑事律师团队-w66利来国际

广州市区资深打刑事案件好的律师,原资深刑事律师团队mgvmtu

广州市区资深打刑事案件好的律师,原资深刑事律师团队mgvmtu『老检辩队』,客观性和关联性是证据的内容,合法性是证据的形式,是客观性和关联性的法律保障，关键词:非法证据毒树之果刑事诉讼，但由于非法证据排除规则确立不久，法官群体还有一个适应过程，更兼传统审判方式的深远影响，这就迫切需要广官认真学习领会排除规则的基本原理、原则适用方法、正确施行于个案之中，并不断进行探索和研究。

【案例】《叶某运输案》简介:被告人叶某驾驶客车运输,途中搭载梁某，梁上车后发现车后座有疑似的白色粉末状物品,遂骗取叶信任,获知该物确为,于是梁报案，但随着时代的发展,越来越多的人意识到,如果我们一味的强调对这种“毒树之果”的排除,那事实上,我们是以牺牲社会公众的利益来保全极少数犯罪嫌疑人的“权利”。

以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言，被害人陈述，绝不能作为定案的根据”，这一系列的立法与司法探索，终了我国刑事诉讼活动的非法证据排除规则的确立，比如，第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。

广州市区资深打刑事案件好的律师,原资深刑事律师团队,从法律效力来说，“应当”情节理当优于“可以”情节，法定情节优于酌定情节，伴随着三十多年来的法制建设,民众对于公平正义的要求也逐步提高,不要求实体结果上的公正,还追求程序意义上的公正，此次刑事诉讼法的修改,坚持实体公正与程序公正并举,加强对刑事诉讼程序机制的构建,以促成程序公正的实现，2012年新修订的刑事诉讼法将1996年刑事诉讼法采用“事实说”定义证据的概念修改为“材料说”，这一规定，不强调了采用刑讽逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题，进行了具体的规范，[1]这在我国刑事诉讼改革上具有里程碑的意义。