广州海珠区看守所资深刑事辩护律师事务所,老检刑事律师团mgvmtu
广州海珠区看守所资深刑事辩护律师事务所,老检刑事律师团mgvmtu『老检辩队』,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体，”等等，与宪法相适应,新修改的刑诉法第五十四条也对非法收集的证据做出了规定，并且,它可能成为证明犯罪事实为直接和关键的证据,采用则可能顺利追究犯罪、平息民愤、维护秩序,排除则可能犯罪、极大的打击民众对正义和法律的期望，四、非法证据的衍生证据在我国刑法中的适用设想，(一)立法上对非法证据的衍生证据进行规制，目前,我国在立法层面尚没有完整的证据方面的规定，其次，如果讯问人员接到出庭通知后拒不出庭，表明他她心中有鬼，不敢出庭接受控辩双方及法官的质询，应当推定拒不出庭者构成非法取证之合理怀疑，依法作出认定。
广州海珠区看守所资深刑事辩护律师事务所,老检刑事律师团,从法律效力来说，“应当”情节理当优于“可以”情节，法定情节优于酌定情节，伴随着三十多年来的法制建设,民众对于公平正义的要求也逐步提高,不要求实体结果上的公正,还追求程序意义上的公正，此次刑事诉讼法的修改,坚持实体公正与程序公正并举,加强对刑事诉讼程序机制的构建,以促成程序公正的实现，2012年新修订的刑事诉讼法将1996年刑事诉讼法采用“事实说”定义证据的概念修改为“材料说”，这一规定，不强调了采用刑讽逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题，进行了具体的规范，[1]这在我国刑事诉讼改革上具有里程碑的意义。
非法证据的衍生证据规制是非法证据排除规则的延伸,但是我国对于这类证据是否采信语焉不详，非法证据的衍生证据在证据制度中应该具有非常重要的位置,没有这方面的规定,证据制度将残缺不全，在对非法证据进行排除后,又对非法证据的衍生证据进行的排除则很可能使某些犯罪人逃避法律的惩罚,这对被害人的权利是一种巨大的伤害。
从法律效力来说，“应当”情节理当优于“可以”情节，法定情节优于酌定情节，伴随着三十多年来的法制建设,民众对于公平正义的要求也逐步提高,不要求实体结果上的公正,还追求程序意义上的公正，此次刑事诉讼法的修改,坚持实体公正与程序公正并举,加强对刑事诉讼程序机制的构建,以促成程序公正的实现，2012年新修订的刑事诉讼法将1996年刑事诉讼法采用“事实说”定义证据的概念修改为“材料说”，这一规定，不强调了采用刑讽逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题，进行了具体的规范，[1]这在我国刑事诉讼改革上具有里程碑的意义。
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦