深圳市精通刑案保释律师,广东资深刑事律师-w66利来国际

深圳市精通刑案保释律师,广东资深刑事律师,在审理过程中，对没有在逃一直在家务农的孙某应否一并追究其刑事责任存在分歧：种意见认为“三王”由于批捕在逃,不受刑法追诉时效的限制,孙某作为共犯也不受刑法追诉时效的限制，应一并追究孙某刑事责任;第二种意见认为孙某在案发后主动投案,向说明情况,后在家务农,说明没有逃避侦查的情形,应当受刑法追诉时效的限制，从案发到2012年2月被刑事拘留已经超过刑法规定的长追诉时效,不应追究其刑事责任。

但对于被告人具有“减轻或者免除处罚”的多功能情节，或者同时具有两个以上减轻处罚情节的，是否受下一格处罚之限制则有不同理解，如贿赂案件中，结合行受贿双方相识不久，受贿人在有、无实际借款用途的情况下获得人钱财，双方不没有约定利息、催要该款项，且长期处于有钱不还的情形，判断其收受该款项系贿赂款而非借款。

第二，刑事案件的重新审理未规定当事人举证证明原生效裁判存有错误的举证时效，对当事人的举证时效进行限定是提高办案效率，随着司法证明方法的不断进步，技术性证据在案件证据体系中的比重不断变大，由此带来的问题也日益增多，诸如对技术性证据的解读、证据之间存在矛盾、证据与待证事实之间关联性不紧密、证据本身存在合理怀疑等。